... ilçesi, ... mahallesi, 6262 ada 4 parsel sayılı 5027,00 m2 yüzölçümlü tarla vasfındaki taşınmaz tapuda ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı olup üzerinde, ''1626 sayılı parsel ...'in, 1673 sayılı parsel ... ve müşterekleri zilyedindedir'', ''1. derece doğal sit alanıdır'', taşınmazın 5230/10474 hissenin imar gereğince çeşme belediyesi adına tescil edildiği ancak Danıştay 1. Dairesinin 1988/326-1989/19 sayılı kararı gereğince Hazine adına tescili gerektiği'', ''... Turistik İşletmecilik Ticaret A.Ş'nin payı ve üzerinde haciz şerhi ve iflas şerhi'' şeklinde şerhler bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi vekili 06.08.2010 tarihli dilekçesinde 27 nolu Orman Kadastro Komisyonunca, ... Ormanının “Devlet ormanı” kararının kaldırılarak “Belediye Özel Ormanı” olarak tespitine ilişkin 08/12/1988 tarih 13 nolu düzeltme tutanağındaki kararın yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini; 10.06.2011 tarihli dilekçesinde tescil harici bırakılan kısmın orman vasfıyla Hazine adına tescilini; 13.06.2011 tarihli dilekçesinde 6262 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yapılan müdahalenin men'i ile tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosyalar birleştirildikten sonra. 1) Asıl dosyada davanın kabulü ile 27 nolu Orman Kadastro Komisyonunca ... Ormanının Devlet ormanı olduğu yönündeki kararın kaldırılarak Belediye Özel Ormanı olarak tespitine ilişkin 08.12.1988 tarihli 13 numaralı düzeltme tutanağının yok hükmünde olduğunun tespitine.
2) Mahkememizin iş bu dosyası ile birleşen 2011/258 Esas sayılı dosyada davanın kabulü ile ... ili ... ilçesi, ... mahallesi 6262 ada 4 sayılı parselde kayıtlı taşınmazın orman mühendislerinin düzenlemiş olduğu 02.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4965 m2'lik alanın orman vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazın geriye kalan kısmının davalılar adına tapudaki hisseleri oranında tesciline, bu kısma (A) harfi ile gösterilen 4965 m2'lik alana) yönelik davalıların yaptığı müdahalenin men-ine, bu kısımdaki (A) harfi ile gösterilen 4965 m2'lik alandaki) haciz ve iflas şerhlerinin terkinine.
3) Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen 2011/257 Esas sayılı dosyada davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan orman mühendislerinin düzenlemiş olduğu 02.09.2014 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen tapulama harici cebel alanda kalan 77996,41 m2 tescil harici alanın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm davacı ...
Yönetimi tarafından 6262 ada 4 sayılı parselin orman yapılmayan kısmı için, davalılar ... ve ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşmiş orman tahdit tutanağının iptali, men'i müdahale, tapu iptali tescil ve tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 766 sayılı Kanun gereğince arazi kadastrosu, 3302 sayılı Kanun gereğince 1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre,
27 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 08.12.1987 tarih ve 13 nolu Orman Kadastro Düzeltme Tutanağı ile önceki tespiti olan "Devlet ormanı" statüsünün kaldırarak Çeşme Belediyesi Tüzel Kişiliği Özel Ormanı olarak değiştirildiği orman genel müdürlüğüne bağlı müfettişler tarafından tespit edilip, yasaya aykırı olarak yapılan çalışmalar nedeniyle komisyon üyeleri hakkında soruşturma izni talebinin zamanaşımı nedeniyle reddedildiği yapılan işlemin dayanağı olmadığı görülmekle 27 nolu Orman Kadastro Komisyonunca ...
Ormanının Devlet Ormanı olduğu yönündeki kararın kaldırılarak Belediye Özel Ormanı olarak tespitine ilişkin 08.12.1988 tarihli 13 numaralı düzeltme tutanağının yok hükmünde olduğunun tespitine. 6262 ada 4 sayılı parselin 4965 m2'sinin orman olduğu ve ... Belediyesi özel ormanının büyük bir kısmının tapulama dışı bırakılan cebel alandan oluştuğu ve ...
Özel ormanının tapulama harici cebel alanda kalan 77966,41 m2'sinin 1989 yılında kesinleşen orman kadastrosunda, orman sınırları içinde kalması ve orman vasfında olduğu belirlendiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 31/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.