Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2881 K.2016/7356

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 21.05.2010 havale tarihli dilekçesiyle özetle: ... ilçesi, ... beldesinde bulunan 417 ada 7 parsel numaralı taşınmazın belediye başkanlığı adına, 414 ada 9 sayılı parseldeki taşınmazın da mal müdürlüğü adına tespit edildiğini, taşınmazların kendisine ait olduğunu belirterek adına tapu siciline tescilini talep etmiştir.

... Kadastro Mahkemesince, "Kadastro mahkemelerinde görülecek davalar askı ilân süresi içerisinde açılması gereken davalar olup, davalı 417 ada 7 ve 414 ada 9 parsel sayılı taşınmazların 21.04.2010 ile 20.05.2010 tarihleri arasında askıda kaldığı, davacının davasını 21.05.2010 tarihinde açtığı, buna göre askı ilân süresi içerisinde davanın açılmadığı, bu hale göre de yargılama yapma görevinin genel mahkemelerde bulunduğu" gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise "Davacının askı ilân süresinin son gününde davasını açtığı, askı ilân süresinin 21.05.2010 tarihinde dolduğu, bu hale göre de yargılama yapma görevinin kadastro mahkemelerinde bulunduğu" gerekçeleriyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, uyuşmazlık, konusu ... ilçesi, ... beldesinde bulunan 417 ada 7 ve 414 ada 9 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan kadastro tespitinin 21.04.2010 tarihinde askı ilânına çıkarıldığı, eldeki davanın ise askı ilân tarihinin 30. ve son günü olan 21.05.2010 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilânı süresinde açılmış olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.