Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/2926 K.2016/3251

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Zile Sulh Hukuk ve Çatalca Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, babası vefat eden ve annesi Türk vatandaşı olmayan küçüğe 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Zile Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin “..." olduğu ancak bu adresin ... M tipi Ceza ve İnfaz Kurumuna ait olduğu, küçüğün babasının cezaevine girmeden önceki MERNİS adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Çatalca Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının MERNİS adresinin "...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 02.02.2015 tarihli yazısı ve vasi adayının ... Sulh Hukuk Mahkemesince alınan beyanından küçüğün, annesi ile birlikte "..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı yok ise de; Zile Sulh Hukuk ve Çatalca Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektiklerinden ve işin sürüncemede kalmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Vize Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.