... ili, ... ilçesi, ... köyü ... parsel 26615,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla, ... parsel 15532,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çalılık vasfıyla 2012 tarih cilt no: 3 ve 242 sayfa nolu tapu kayıtlarına istinaden 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, beyan hanelerinde 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek Hazine adına tesbit edilmişlerdir. Ayrıca 411 sayılı parselde taşınmazın eylemli orman haline dönüştüğü yönünde şerh de bulunmaktadır.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu ... parsel nolu taşınmazlar eylemli orman olduğu ve 2/B parsel sınır noktalarının yanlış aplike edildiği iddiasıyla, tespitin ve tutanağın beyanlar hanesindeki şerhlerin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosya davacıları ayrı ayrı açtıkları davalarda ... parsel sayılı taşınmazın irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddisıyla kendilerine ait olduğundan adlarına zilyetlik şerhi konulmasını talep etmiş, yargılama aşamasında dava konusu yapılan taşınmazlar 410 ve 411 parseller olduğu anlaşılmış ve tüm dosyalar birleştirilmiştir.
Mahkemece asıl dosya ve birleşen dosya davacılarının davasının reddine, birleşen dosyalarda davalı ... Beld. Başk. yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, hüküm ... parsel yönünden davacı ... Yönetimi, ... ve ... parseller yönünden birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Yörede, 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 25/11/1997 tarihinde ilân edilen evvelce sınırlaması yapılmayan yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ve 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek- 4. maddesi gereğince yapılıp 17/11/2012 - 17/12/2012 tarihleri arasında ilân edilen kullanım kadastro çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, ... parsel sayılı taşınmazın eylemli biçimde orman olmadığı ve her iki parselde de birleşen dosya davacılarının kullanımları olmadığı saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/10/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.