KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3136 E., 2016/5355 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada İzmir 3. Tüketici ve Kiraz Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
İzmir 3. Tüketici Mahkemesince, davalının adresinin "... Mah., ... Sk., .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesi ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı tarafca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 06.07.2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 17.06.2015 tarih .../... sayılı kararına itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Kiraz Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3136, K. 2016/5355, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama