Davacılar, tapu kaydına dayanarak, esasen ... köyü sınırları içinde bulunan taşınmazlarının ...köyünde 1987 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında tahdit içinde bırakıldığını, orman kadastrosunun ... köyünde ilân edilmediğini, orman kadastrosunun yapıldığını ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1148 Esas - 2003/2676 Karar sayılı dosyasından öğrendiklerini iddia ederek, yapılan tahdidin iptalini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... köyü 108 ada 1640 sayılı parselde 26/10/2009 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A), (B) ve (C) harfleri ile işaretli toplam 15000 m2 yüzölçümlü yerin orman sayılmayan yer olarak haritasında gösterilmesine, tescille ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle Dairece kısmen onanmış kısmen bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27/12/2012 gün, 2012/13353 E. - 15106 K. sayılı kararında özetle: "...1) Orman kadastrosunun iptaline ilişkin karar yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve taşınmazın davacıların tutunduğu Kasım 1967 tarih ve 33 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
Yapılan keşif ve uygulama ile de dava konusu taşınmaz esasen ... köyü mülkî sınırları içerisinde olduğu halde ...köyü mülkî hudutlarında olduğu düşünülerek 1987 yılında yapılan orman kadastrosu sınırları içerisine alınmış ise de, orman kadastrosu sonuçları ... köyünde ilân edilmediğinden ... köyü mülkî hudutlarında bulunan taşınmazlar yönünden orman kadastrosunun kesinleştiğinden söz edilemez.
Orman kadastrosunun iptaline ilişkin verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından bu yönüyle hükmün onanmasına,
2) Tescil talebine ilişkin verilen karar yönünden; davacılar, tapu kaydına tutunarak orman kadastrosunun iptali ile taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemenin tescil talebi yönünden görevli olmadığını gözeterek görevsizlik kararı vermesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir..." denilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyularak; dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyizi üzerine Dairenin 17/11/2014 gün ve 20114/6190-9546 E. K. sayılı kararıyla "...Yargılama gider ve vekâlet ücretinin görevli mahkemece değerlendirileceği dikkate alınarak hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ..." karar verilmiştir.
Mahkemece dosya görevli ve yetkili... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, asliye hukuk mahkmescince yapılan yargılama sonucu ise; dava konusu taşınmazın kök muristen intikal ettiği ve miraçılar arasında taksim olmamasına karşın taşınmazın davacılar adına tescili için daca açma yetkisi bulunmadığından davanın dava şarrı noksanlığından usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosunun iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1987 yılında yapılmış orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve mahkmece dava konusu taşınmazın kök muris ... ve ...'ten miras yoluyla intikal ettiği ve mirasçılar arasında kök muristen gelen taşınmazların taksim edilmediği anlaşıldığından TMK’nun 640 ve 702. maddeleri hükümlerine göre, mirasçıların tek başlarına adlarına tescil isteyemeyecekleri belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 09/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.