KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3317 E., 2016/5715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Ankara 11. Sulh Hukuk ve Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP adres kayıt sistemine göre kısıtlı adayının en son yerleşim yerinin “... Mah. ... Cad. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının, eşi ... ile birlikte “... Mah. ... Cad. .../...” adresinde ikâmet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... Emniyet Müdürlüğünün 06.01.2016 tarihli yazısı ekindeki tutanaktan kısıtlı adayının ikâmet adresinin, adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresi olan “... Mah. ... Cad. .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3317, K. 2016/5715, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama