KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3340 E., 2016/5157 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul 4. Çocuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, 5395 sayılı Kanun kapsamında tedbir istemine ilişkindir.
HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, İstanbul 3. Aile Mahkemesinin 2015/527 E. - 25.12.2015 günlü ihbar yazısı ile küçükler hakkında tedbiri uygulaması için İstanbul 4. Çocuk mahkemesine ihbarda bulunduğu, İstanbul 4. Çocuk Mahkemesi ise İstanbul 3. Aile Mahkemesinin tedbir kararı vermede görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.Buna göre, yukarıda belirtilen Kanun maddeleri uyarınca dosyanın merci tayini için dairemize gönderilmesi yerinde olmayıp, bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3340, K. 2016/5157, 5 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama