Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3455 K.2016/5737

Vesayet hukukuna ilişkin davada Antalya 4. Sulh Hukuk ve Gediz Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı kanunun 408.maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir. Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının Antalya ilinde ikâmet etmediği “.../...” adresinde ikâmet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gediz Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan kolluk araştırması ve kısıtlı adayının nüfus kaydına göre ikâmet adresinin "... " olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Dosyanın incelenmesinde, kısıtlı adayının eşi ... tarafından 24.02.2012 tarihinde açılan vesayet davasının Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile reddedildiği ve aynı karar ile kısıtlı adayına eşi ...'ın yasal danışman olarak atandığı ve 14.03.2016 tarihli ek karar ile yasal danışmanlığın süresinin uzatıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda vesayet makamı Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesidir.

Her ne kadar Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı yok ise de. Antalya 4. Sulh Hukuk ve Gediz Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri anlaşılmakla işin sürüncemede kalmaması için Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden, uyuşmazlığın Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.