Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3483 K.2016/6114

Taraflar arasında görülen davada, ... Aile ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, katkı payı alacağı istemine ilişkindir.

... Aile Mahkemesince, davacı vekilince, boşanma, velayet ve maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, maddi tazminat talebi yönünden ayırma kararı verilerek yeni esasa kayıt yapıldıktan sonra, talebin boşanma yüzünden zedelenen menfaat kapsamında kalmadığı ve davanın asliye hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Asliye Hukuk Mahkemesince ise boşanmanın fer'i niteliğindeki maddi ve manevi tazminat taleplerinin aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır.

Dosya kapsamından, davacı vekilince, boşanma, velayet ve maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, maddi tazminat talebi yönünden ayırma kararı verildiği, davacının, davada, kazandığı parayı evin zaruri ihtiyaçlarına, davalının borçlarına ve aile konutu olarak kullanılan evin inşaasına harcaması nedeniyle maddi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.

Somut olayda, uyuşmazlığın, evlilik birliği içinde edinilen mallar ve yapılan harcamalara yapılan katkıdan kaynaklandığı, özellikle ortak konutun inşası için yapılan harcamaların katkı payına ilişin olduğu ve davanın bu haliyle mal rjejimi ve katkı payına ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın, aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.