Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3556 K.2016/6133

Taraflar arasındaki davada, Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince devir ve Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesince de gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.

Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakma görevinin yeni kurulan Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinde olduğu gerekçesiyle devir kararı verdiği, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin ise mahkemeler arasında davanın açıldığı tarihe göre işbölümü ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderme kararı verdiği, ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Erzurum 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderildiği anlaşılmaktadır.

HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda; mahkemeler arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır. Oysa, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için her iki mahkeme tarafından verilerek, temyiz edilmeksizin kesinleşen kararlar bulunması zorunludur. Açıkandığı üzere, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.