KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/3595 E., 2016/4633 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tereke davasında Amasya ve Suluova Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, terekenin tespiti istemine ilişkindir.
Suluova Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın yerleşim yerinin “.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Amasya Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, müteveffanın ...'da huzurevinde kaldığı, son yerleşim yerinin huzurevi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
TMK'nın 19. maddesinde; “Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” TMK'nın 22. maddesi "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz." hükmünü içerdiğinden ve müteveffanın son yerleşim yerinin, "... Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi, ... .../..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın, Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/3595, K. 2016/4633, 18 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama