Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3819 K.2016/7267

Taraflar arasındaki davada Ankara 8. Asliye Hukuk ile Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ödenmeyen aidatın tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın Kooperatifler Kanunundan kaynaklanıp uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ise tarafların tacir olmadığı ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari ilişkisinden kaynaklanmadığı, Kooperatifler Kanununun uygulanmasını gerektiren bir durum bulunmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda dava, eski kooperatif üyesinin birikmiş kooperatif aidatı alacağının taşınmazı satın alan ve kooperatif üyesi olmayan davalıdan tahsili istemiyle başlatılan takibe, itirazın iptali istemine ilişkin olup, bu haliyle uyuşmazlık 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanmayıp, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.