Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/3902 K.2017/3300

Taraflar arasındaki davada.....1. Asliye Hukuk ve ....2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davacı evlilik birliği devam ederken davalı olan kayınbabasının bileziklerini alıp bedelini ödemediğini ileri sürdüğü gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 2. Aile Mahkemesince ise taraflar arasında evlilik birliği mevcut olmadığından dolayı davacının ziynet eşyalarının davalı eski kayınpederden iadesine ilişkin itirazın iptaline ilişkin davada davalıya bağışlanan ziynet eşyalarının, bağıştan rücu koşullarının gerçekleştiği iddiası ile davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Davacı vekili, müvekkilinin davalının oğlu ... ile evlendiğini bu evlilik 2008 yılında ...

Aile Mahkemesinin 2008/550-664 kararı ile boşandığını, davalının oğlu ile müvekkilin evliliği süresince Fransa'da yaşamını sürdürdükleri ve taraflar arasında sebebini bilemediğim hususlardan dolayı geçimsizlik meydana gelmiş ve bu geçimsizlik sonucu da Fransız Aile İşleri Hakimliğinin 6 Temmuz 2004 tarihinde müvekkilimin ayrılık talebi kabul edilmiş ve müvekkilin boşanmanın gerçekleştiği tarihe kadar Fransa'da sığınma evinde yaşamaya zorlandığı davalı müvekkilinin elinde olan bileziklerden 4 tanesini izine gittiklerinde lazım olacağından bahisle müvekkilinden istediğini, ancak daha sonra istemesine rağmen iade etmediğini,

bileziklerin bedeline yönelik icra takibi yaptığını, takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının talebinin katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp inanç sözleşmesinden kaynaklandığı dikkate alındığında uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.