Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4044 K.2016/7349

Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Keskin Asliye Hukuk ve Kırıkkale Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 704 yeni 121 ada 47 sayılı parselin 22/2-a çalışmaları sonucunda mera vasfıyla Hazine adına tespit edildiğini, ancak çekişmeli taşınmazı bu zamana kadar kendilerinin ekip biçtiklerini, mülkiyetinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek dava konusu taşınmazın mülkiyetinin yeniden kendilerine verilmesini dava ve talep etmiştir.

Keskin Asliye Hukuk Mahkemesince, "...dava her ne kadar mahkememize açılmış ise de; dava dilekçesinde kadastro mahkemesi sıfatıyla talepte bulunulduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Kırıkkale Kadastro Mahkemesi ise "...3402 sayılı Kanunun 11. maddesi gereğince yenileme kadastrosunun yapıldığı tutanağın 15/04/2015 - 14/05/2015 tarihleri arasında ilân edildiği 30 günlük ilân süresi içerisinde herhangi bir itirazın yapılmadığı, tutanak kesinleştikten sonra Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinden 18/08/2015 tarihinde dava açıldığı anlaşılmakla, Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, eski 704 yeni 121 ada 47 sayılı parselin 22/2-a çalışmalarının 15/04/2015 -14/05/2015 tarihleri arasında askı ilânına çıkarıldığı, eldeki davanın ise askı ilân tarihinden sonra 18.08.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilânı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.