KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4233 E., 2016/4389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Adıyaman Sulh Hukuk ve Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki en son ikametgah adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise ...nün 10/06/2015 tarihli yazılarına göre, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesi ... ..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 10.06.2015 havale tarihli dilekçesindeki kendi imzalı beyanından, cezaevine girmeden önceki ikamet adresinin "... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesi... ..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4233, K. 2016/4389, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama