KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4278 E., 2016/5733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Edremit Sulh Hukuk ve Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 Sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
Edremit Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının ikamet adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesince ise kolluk adres araştırmasından gelen cevabî yazıda, kısıtlı adayı ...'ın adresinin "...Mahallesi, ... Cad. No: .../... .../...” olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 25.02.2016 tarihli yazısından, kısıtlı adayının ikâmet adresinin "... Mahallesi, ... Cad.No:.../... .../...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4278, K. 2016/5733, 17 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama