Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4301 K.2016/6237

Taraflar arasındaki davada Antalya 3. Asliye Hukuk ve Antalya 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydındaki mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir.

Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "davada nüfus kaydının iptaline ilişkin hükümlerin değil, soybağına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Antalya 2. Aile Mahkemesi ise, "Talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda dava, davacıların nüfusuna kayıtlı çocukları olarak görünen ...'in dava dışı ... ... ve ...'ın çcuğu olduğu, baba Süleyman tarafından 13/02/2015 tarihinde tanınarak nüfusuna tescil edildiği, davacı ...'in ise aile bireylerinin baskısı ve ısrarı sonucunda eşinden habersiz çocuğu kendi çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirmesi sonucunda ... ile... ...'in aynı kişi olduğunun tespiti ve ... TC kimlik nolu ...'e ait nüfus kaydının iptali ve davacıların hanesinde nüfusa kayıtlı olan ... isimli çocuğun nüfus kaydının mükerrer kayıt nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.

Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.