Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4318 K.2016/6534

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, araç satış işleminde muvazaa olduğu iddiası ve muvazaalı işlemin tespiti istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Aile Mahkemesince ise, davacının malvarlığı rejiminin tasfiyesine ilişkin bir talebi olmadığı, davanın Borçlar Kanununun muvazayaa ilişkin hükümlerine dayalı olarak açıldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; dava, davacının icra takibine konu nafaka ve mal rejiminden kaynaklanan alacakları için başlattığı icra takiplerinin konusuz kalması için borçlu/davalının muvazaalı olarak alacağını diğer davalıya temlik ettiği iddiasıyla açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Türk Medenî Kanununun ikinci kitabında yer almadığından Aile Mahkemeleri görevli olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.