Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4359 K.2016/5723

Vesayet hukukuna ilişkin davada Diyarbakır 2. Sulh Hukuk ve Erciş Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayının ikâmet adresinin “... .... .... ... .... ...:... .. ... No:3 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Erciş Sulh Hukuk Mahkemesince ise nüfus kayıt örneğine göre kısıtlı adayının “... Mahallesi ... ... No: ../... .../...” adresinde ikâmet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Yine aynı Kanunun 22. maddesi uyarınca "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.”

Bakım kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağından ve ... ... ... ve ... ... ... ... 18.12.2015 tarihli raporundan kısıtlı adayının bakımevine yerleşmeden önce “.../...” adresinde ikâmet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Diyarbakır 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.