Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4522 K.2016/7080

Taraflar arasındaki davada Şile Asliye Hukuk ile ... ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Şile Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanmasından kaynaklanan alacak davası olduğu ve davaya bakmakla görevli mahkemenin, iş mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... ... 15. İş Mahkemesi ise, uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanundan değil sözleşmeden kaynaklandığı ve davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

İş mahkemeleri, 5521 sayılı Kanunla kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 5510 sayılı Kanunun 101. maddesi, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların iş mahkemelerinde görüleceğini hükme bağlamıştır.

Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı idare arasında 2008-2009-2011 yılları Genel Temizlik ve Yemek Pişirme Dağıtım Hizmet Alımı işi sözleşmesinin imzalandığını, 5510 sayılı Kanunun 81/ı maddesi gereğince sigorta primlerinin % 5 indirimli olarak ödendiğini, ancak, davalı idarenin bu tutarları müvekkili şirketin hakedişlerinden kestiğini belirterek, kesilen prim tutarlarının hakedişlerin ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur. Somut uyuşmazlığın 5510 sayılı Kanunun hükümlerinin uygulanarak çözümlenmesi gerektiğinden uyuşmazlığın ... ... 15. İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekir.