Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4525 K.2016/7676

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'ın kardeşi olan katılanlarla ortak oldukları ..... ve Ticaret Limited Şirketi'nin 05.01.2009 tarihli ortaklar kurulu kararını katılan ...'ın yerine sahte olarak imzalayıp kendisini şirketin tek yetkilisi olarak gösterdiği, katılan ...'ın hisselerini protokol ile devralıp protokol gereğini yerine getirmediği, şirkete ait bazı taşınmazları değişik kişilere sattığı, bazı taşınmazlar üzerine diğer kardeşi sanık ...'a ait şirket lehine ipotek tesis ettiği, şirkete ait 900.000 ABD doları tutarındaki çekleri tek imza ile sanık ...'a vererek şirketi borçlandırdığı,

sanık ...'ın aile şirketini ele geçirmek için bu şekilde hileli işlemler ve sahte belgelerle faaliyetlerde bulunarak diğer sanıklarla birlikte ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; sanık ...'ın 30.03.2005 tarihinden itibaren on yıl süreyle şirketi münferiden temsile ve ilzama yetkili müdür olarak atandığı ve hususun ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği, adı geçen sanığın şirketi temsil yetkisinin suç tarihinde kaldırılmış olduğuna dair herhangi bir iddia ve delil bulunmadığı,

bilirkişi raporlarına göre diğer sanıklara ait şirketler ile yapılan işlemlerin ticari faaliyet kapsamında ve usulüne uygun olduklarının belirlendiği anlaşılmakla; sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.