Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4571 K.2016/6580

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hasar bedeli ile değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı şirketin davanın ihbar olunması istenen şirket ile araç kiralama sözleşmesi yaptığı, davalı sürücünün bu kapsamda davanın ihbar olunması istenen şirketten sözkonusu aracı belli olmayan hukuki ilişki içinde kullanmış olduğu ve kaza yaptığı, uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, davanın malvarlığından kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda, davacı şirket ile davanın ihbar olunması istenen şirket arasında araç kiralama sözleşmesi yapıldığı, kira sözleşmesi ile kiralanan araç, davalının sevk ve idaresindeyken davalının %100 kusuru ile tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığı ve araçta 11.500,00.-TL hasar meydana geldiği, davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar bedeli ile değer kaybının davalıdan haksız fiil hükümlerine göre tahsilini talep ettiği, bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira sözleşmesi ve kira ilişkisinden kaynaklanmadığı, haksız fiilden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.