Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4597 K.2016/8961

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret ve ... 14. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 16.10.2014 tarihli dilekçe ile; 750 kişilik yurt binasının inşası yönünde davalı şirket ile eser sözleşmesi yaptıklarını, ancak yüklenicinin sözleşme şartlarını yerine getirmediğinden sözleşmenin feshedilip işin yapımının başka şirkete ihale edildiğini, bu sebeple menfi zararlarının oluştuğunu ileri sürerek tazminat istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır.

... 14. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...Tarafların tacir oldukları, aralarındaki ilişkininde ticari nitelikte bulunduğu, davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; "...Uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davacının tacir sıfatının bulunmadığı, davanında mutlak ticari dava olmadığı, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu...." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davaların genel tanımı yapılarak "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" davaların ticari dava olduğu belirtilirken, devam eden fıkrasında, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava sayılacak işler arasında "Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve diğer ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde" öngörülen hususlardan kaynaklanan davalar da sayılmıştır.

Kanunun 5. maddesi ise ticari davalarda görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemeleri olduğu hükmünü amirdir. Kanun yürürlüğe girmeden, 6335 sayılı Kanun ile 5. maddede değişiklik yapılmış ve asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk (ve diğer hukuk mahkemeleri) arasındaki ilişki, "İşbölümü" ilişkisi olmaktan çıkarılıp, "Görev" ilişkisine dönüştürülmüştür. Bilindiği üzere mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir.

Ancak, 6335 sayılı Kanunla 6102 sayılı TTK'ya eklenen Geçici-10. madde, görev düzenlemesinin derdest davaları etkilemeyeceğini hükme bağlamıştır.

Somut olayda dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesinin feshinden kaynaklı tazminat istemine ilişkin olup, davacı tacir değildir. 6102 sayılı Kanunun 4. maddesindeki yasal düzenleme karşısında ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın HMK'nın 2. maddesi uyarınca genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.