Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/4807 K.2016/5794

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 13. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “Kampyolu Cd....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise yaptırılan kolluk araştırmasına göre “Mecidiyeköy” adresinin geçici ikâmet adresi olduğu, küçüğün, annesi ile birlikte "Guantemala" ülkesinde ikâmet ettiği, en son yurtiçi ikâmet adresinin “... Kartal/İSTANBUL” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

5718 sayılı MÖHUK'nın 1. maddesi uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaların, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.

Esenyurt İlçe Emniyet Müdürlüğünün yazısı ekinde yer alan 01.03.2016 tarihli tutanaktan ''Mecidiyeköy'' adresinin geçici ikâmet adresi olduğu, küçüğün, annesi ile birlikte "Guantemala" ülkesinde ikâmet ettiği, en son yurtiçi ikâmet adresinin “... Kartal/İSTANBUL” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.