KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/4910 E., 2016/6147 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Vesayet hukukuna ilişkin davada Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk ve Kazan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı Kanunun 405. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir.
Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “...” adresinde ikâmet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kazan Sulh Hukuk Mahkemesince ise yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayı ....'ın 03/04/2014 tarihinde yerleşim yerinin "..." olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 05.11.2015 tarihli yazısında kısıtlı adayının ... ilçesinden ayrıldığı ve Kahramanmaraş iline gittiği belirtilmiş olup, kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/4910, K. 2016/6147, 31 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama