KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5208 E., 2016/6711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İzmir 4. Tüketici ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
İzmir 4. Tüketici Mahkemesince, kararın ... İlçe Tüketici Hâkem Heyeti Başkanlığınca verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 02/06/2015 tarihinde açıldığı, davacının ... Tüketici Sorunları Hâkem Heyetince verilen 20.05.2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5208, K. 2016/6711, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama