KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5216 E., 2016/6844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. Sıf.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
5395 sayılı Kanuna göre koruma kararı alınmasına ilişkin davada ... Asliye Hukuk (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
KARAR
Dava, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5 ve 7/7. maddeleri gereğince koruyucu ve destekleyici tedbirler alınmasına ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla), hakkında koruma kararı alınması istenen ...'nın yerleşim yerinin ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise çocuğun 02.02.2016 tarihi itibarıyla, ... Ortaokulundan, ... Ortaokuluna naklen gittiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
5395 sayılı Kanunun 8. maddesi “korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında, koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun kendisinin, ana-baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yer çocuk hâkimince alınır” hükmünü içermektedir.
Dosya kapsamından çocuğun halen "..."de yaşadığı anlaşıldığına göre; uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5216, K. 2016/6844, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama