KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5269 E., 2016/6970 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada, ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;
KARAR
Dava satıcının tüketici hâkem heyeti kararına itirazına ilişkindir.
... Tüketici Mahkemesince, 6502 sayılı Kanunun 70/3 ve 73/5. maddeleri uyarınca uyuşmazlığın tüketici hâkem heyetinin bağlı olduğu ... Tüketici Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Tüketici Mahkemesince, dava konusu olayda kesin yetkinin olmadığı, davalı tarafça açıkça yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde karar verilmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3. maddesinde; "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." şeklinde düzenlenmiştir.
Somut olayda; davanın 18/11/2014 tarihinde açıldığı, davacının ... Kaymakamlığı- Tüketici Sorunları Hâkem Heyetince verilen 22/10/2014 tarihli kararının iptalini istediği anlaşılmıştır.
Bu durumda uyuşmazlığın ... Kaymakamlığı -Tüketici Hâkem Heyetinin bağlı bulunduğu ... Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5269, K. 2016/6970, 15 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama