Dava konusu..... parsel sayılı 7.200,00 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 23.04.1980 tarihinde kesinleşen tapulama çalışması ile tarla vasfıyla davacının murisi ....adına tespit edilmiş, 06.02.2013 tarihinde askı ilânı yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları ile 247 sayılı parselin bir kısmının Hazine adına orman olarak sınırlandırılmasına, 397 sayılı parselin tamamının Hazine adına orman olarak sınırlandırılmasına ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili, 06.03.2013 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazların müvekkili adına tapuya tescilli olduğunu, bölgede yapılan orman kadastrosu komisyon çalışması sonucunda dava konusu taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman alanı dışına çıkarılması tespiti yapıldığını, taşınmazların orman sınırı dışına çıkarılması isabetli ise de bu işlemin davacı adına yapılması gerekirken, Hazine adına yapılmasının 6292 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, orman dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapılmasının iptali ile orman dışına çıkarma işleminin davacı adına yapılması istemiyle dava açmış; 02.10.2013 tarihli celsede ise itirazlarının taşınmazların orman olarak sınırlandırılmasına dair olduğunu açıklamıştır.
Mahkemece davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 02/04/2015 tarih ve 2014/9129 – 2015/2492 Esas sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; yargılamaya konu davanın orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkin olması ve 6831 sayılı Orman Kanununun 11/2. maddesine göre hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine karşı açılacak itiraz davalarında hasmın Hazine ve ... olması nedeniyle husumetin Hazineye de yöneltilmesi gerekir.
Mahkemece 247 sayılı parselin dava konusu edilen kısmının orman, 397 sayılı parselin evveliyatında orman iken bu vasfını yitirerek 2/B arazisi haline dönüştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de yapılan araştırma ve inceleme de hükme yeterli değildir.
Karara dayanak alınan bilirkişi raporları, dava konusu parsellere ait hava fotoğrafları incelenmeksizin memleket haritalarının incelenmesiyle yetinilerek düzenlendiğinden çekişmeli taşınmazların orman olup olmadığını ve hukukî durumunu belirlemeye yeterli olmayıp bu rapora dayanılarak hüküm kurulamaz. Yargılamaya konu davanın orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraz olması nedeniyle
.....
mahkemece en eski tarihli ve taşınmazların 31.12.1981 tarihinden önce niteliğini kaybedip kaybetmediğinin değerlendirilmesi için 1980'li yıllara ait memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip birbiri üzerine aplike edilerek yöntemine uygun şekilde incelenmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucu davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacı tarafından diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne, 11/11/2015 ve 28/12/2015 tarihli bilirkişi raporlarında orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenen dava konusu 247 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporu ekindeki haritada (A) harfi ile işaretli olarak gösterilen 1224,14 m² yüzölçümlü bölümünün 24 nolu Orman Kadastro Komisyonunca orman sınırları içerisine alınması, 397 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisine alınması ve 2/B madde uygulaması işleminin iptali ile orman kadastro sınırları dışına çıkarılmalarına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 2004 yılında yapılıp 06.02.2013 tarihinde askı ilanı yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1978 yılında yapılıp 1980 yılında kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapıldığına ve özellikle yapılan keşif sonucu uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 247 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1224,14 m2 yüzölçümündeki bölümünün ve 397 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ...
Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/03/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.