Kadastro sırasında ... ilçesi Merkez mahallesi, ...ada 3 parsel sayılı 188,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş ve taşınmazın üzerindeki, zeytin ve meyve ağaçlarının ...'ın kullanımında olduğuna dair şerh verilmiştir. ...ada 4 parsel sayılı 130,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise çalılık vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı/birleşen dosya davalısı Hazine ...ada 3 parsel sayılı taşınmazda davalının kullanımın bulunmadığını belirterek taşınmazdaki kullanım şerhinin terkinini talep etmiş, davalı-birleşen dosya davacısı ...ada 3 parsel sayılı taşınmazda lehine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu belirterek adına tescilini, ...ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise kendi kullanımında olduğunu belirterek vasfının bahçe olarak değiştirilmesi ve lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmış, asli müdahil Orman Yönetimi ...ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sırasında davalı-birleşen dosya davacısı vekili ...ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin taleplerini atiye bıraktıklarını beyan etmiş, yargılama sonucunda mahkemece birleşen 2013/590 Esas sayılı dava dosyasında davacı ...ada 4 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya tesciline ilişkin taleplerinin atiye terk ettiklerini beyan etmesi sebebiyle karar vermeye yer olmadığına, ... ili, ... ilçesi, Merkez mahallesi, ...mevkii, ...ada, 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit ve 21/06/2013 tarihli komisyon tutanağındaki gibi tapuya tesciline, birleşen 2014/207 Esas sayılı dava dosyasında davacı ...'ın ...ada,
3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tescil talebinin reddine, davacı Hazinenin ...ada, 3 parsele ilişkin şerhin iptali ve tescil taleplerinin kabulüne, asli müdahil Orman Yönetiminin ...ada, 3 parsele ilişkin talebinin kabulüne, dava konusu ... ili, ... ilçesi, Merkez mahallesi, ...mevkii, ...ada, 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptaline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, Merkez mahallesi, ...mevkii, ...ada, 3 parsel sayılı 188.15 m2 miktarındaki taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 766 sayılı Kanuna göre yapılıp 1958 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 29.11.1978 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile 5841 sayılı Kanunun 3. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre yapılan ek kadastro çalışmaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, mahkemece taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği halde taşınmazın üzerindeki zeytin ve meyve ağaçlarının ...'ın kullanımında olduğuna dair şerhin terkinine verilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hüküm fıkrasının 6 numaralı bendinde yer alan “taşınmazın Orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tapuya tesciline” ibaresinden sonra gelmek üzere “ taşınmazın üzerindeki zeytin ve meyve ağaçlarının ...'ın kullanımında olduğuna dair şerhin terkinine” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 438/7 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.