KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/5784 E., 2018/6362 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma
Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, mahkemece kabul edilen hukukî niteliğe göre uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğu, davacı ... köyü temsilcisi (tüzel kişiliği yargılama aşamasında kaldırıldığından bağlı oldukları ... Belediye Başkanlığı) tarafından dava konusu bir kısım taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanıldığı, diğer davacıların ise gerçek kişiler olduğu, davalı parsellerin ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit gördüğü davada ... Yönetiminin taraf olmadığı 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırmayı gerektirir bir durumun bulunmadığı gibi ... araştırmasını da gerektirmediği anlaşılmaktadır.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2018 gün ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/5784, K. 2018/6362, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama