Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/5978 K.2016/8781

Taraflar arasındaki alacak davası hakkında ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, vesayet altına alınmak istenen ...'ın annesi ...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/262 E. 2013/356 K. sayılı kararı ile kısıtlandığı, TMK'nın 337, 419 ve devamı maddeleri gereğince ergin çocuğun menfaatine göre velayetin babaya verilip verilmeyeceği hususunda takdirin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise vasi atanması kararlarının sulh hukuk mahkemesince verilmesi gerektiği gerekçesiyle, karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Medeni Kanununun, 404/1. maddesinde "Velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır" ve 337/2. maddesinde "Ana, küçük, kısıtlı veya ölmüş ya da velayet kendisinden alınmışsa hakim, çocuğun menfaatine göre vasi atar veya velayeti babaya verir" hükümlerine yer verilmiştir.

Dosyadan, vasi adayı ..., kısıtlı adayı 25.01.1988 doğumlu ...'ın kızı olduğunu kendisinin psikolojik olarak rahatsız olduğunu, bu nedenle her hangi bir rehabilitasyon merkezine yerleştirebilmesi için kendisinin vasi tayin edilmesi istemiyle dava açtığı anlaşıldığından, vasi tayininden kaynaklanan uyuşmazlığın, sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.