Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6001 K.2016/7874

Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret ve ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 19.01.2016 tarihli dilekçe ile; davalıya ileride yapılacak kira sözleşmesi nedeniyle verilen 30.000. Euro bedelli 4 adet çekten birinin davalının edimini yerine getirmemesi nedeniyle geri alındığını bildirerek, kalan 3 çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ve peşin ödenen 10.000 Euronun davalıdan tahsili istemiyle asliye ticaret mahkemesinde dava açmıştır.

... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, "Uyuşmazlığın kira ilişkisi nedeniyle teminat amaçlı verilen çekten kaynaklandığından davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş;

... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi, "...dava tarihi itibarıyla taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı ve Türk Ticaret Kanununda düzenlenen kıymetli evraka ilişkin dava açıldığından davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde “Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” hükmüne yer verilmiş; 4. maddesinde, bu Kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı belirtilmiştir. Yine, aynı Kanunun 5. maddesinde tüm ticari davalara asliye ticaret mahkemesinde bakılacağı bildirilmiştir.

Somut olayda; uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili ve kambiyo senetlerine ilişkin olması karşısında asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.