KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/6327 E., 2016/9042 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. İş ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, iş akdinin davalı tarafından feshi nedeniyle kanuni hakların hüküm altına alınması talebidir.
... 2. İş Mahkemesince, davacının 4857 sayılı Kanun kapsamında işçi sayılamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, İş Kanununun uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
4857 sayılı İş Kanununun istisnalar başlıklı 4. maddesinin b bendinde "50'den az işçi çalıştırılan (50 dahil) tarım işlerinin yapıldığı işyerlerinde veya işletmelerinde İş Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı hususu düzenlenmiştir.
Davacı, davalıya ait elma bahçesinde lojman inşaatında çalışmış, sonradan bahçenin bakımını yapmıştır. Davacının yaptığı işin tarım işi kapsamına girdiği kabul edilse de; dosya kapsamından davalı işyerinde çalışan işçi sayısının 50'den az olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda İş Kanunu hükümleri uygulanmayacağından, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/6327, K. 2016/9042, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama