Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6381 K.2016/8583

Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi atanma istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın velayetin kaldırılması davası olduğu ve görevin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Aile Mahkemesi ise vesayet hükümlerinin uygulanması gerektiği gerekçesiyle, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; 1965 doğumlu kısıtlı ...'nun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03/11/2009 gün ve 2009/973-1213 sayılı kararı ile annesi ...'nun velayeti altına alındığı, (4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 419/2-3.; "Gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanların da kısıtlanmasına karar verilebilir; ancak, kısıtlama kararı ergin olduktan sonra sonuç doğurur. Kısıtlanan ergin çocuklar kural olarak vesayet altına alınmayıp velayet altında bırakılır." hükmü gereğince.) bu kez kısıtlının kardeşi olan ... tarafından, annelerinin yaşlı olması nedeniyle vasiliği devralma talebinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Eldeki dava teknik anlamda vesayetin değiştirilmesi talebinden ibaret olup, vesayet makamı sulh hukuk mahkemesi olduğundan uyuşmazlığın çözümünde sulh hukuk mahkemesi görevlidir.