Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/6672 K.2016/6810

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 09/04/2015 gün ve 2014/9796 E. - 2015/2865 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun bulunduğundan davalı vekilinin esasa ilişkin karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Ancak; çekişmeli ... parsel sayılı taşınmaz 7666,50 m² yüzölçümüyle harnupluk ve zeytinlik niteliğiyle davalı adına tesbit ve tescili yapılmış, Dairenin hükmüne uyulan bozma ilâmı doğrultusunda yapılan inceleme sonunda mahkemece, Hazinenin davasının kabulü ile ... parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tesciline, şeklinde karar verildiği halde Dairenin ilâmında mahkeme kararı özetlenirken maddi hata sonucunda “davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliğiyle ... adına tapuya tesciline karar verilmiş,” şeklinde yazılmış olması doğru değilse de maddi hata usûlî kazanılmış hakkın istisnasını teşkil ettiğinden, usûl ekonomisi yönünden Daire kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.