Davacı vekili; ...ili, ... ilçesi, ... köyü 971 nolu parselin davalı Hazine adına kayıtlı ve kesinleşmiş Devlet ormanı sınırları içerisinde olduğunu, dava konusu yerde ilk orman kadastrosu çalışmalarının 2013 yılında ilan edilip itirazsız olarak kesinleştiğini, bundan başka 6831 sayılı Orman Kanununa göre yapılan orman kadastrosunun kesinleştiği tarihten önce dahi bu yerlerin orman olduğunun mevzuata göre kati olduğunu, dava dilekçesinin ekinde yer alan koordinatlara göre orman sınırları içinde kalan yerin Hazine adına, "tarla" vasfı ile tapuda tescilli olmasının hukuka aykırı olduğunu,
bu nedenle her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, dava konusu parselin orman tahdit sınırları içerisinde kalan kısmının "tarla" olan vasfının iptali ile "orman" vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Mahkemece; dava konusu taşınmazın "orman" vasfında olduğundan bahisle tapu iptal ve tescil davası açıldığı, taşınmazın bulunduğu ... köyünün, orman kadastrosunun yapılıp bu işlemin 17.03.1971 tarihinde kesinleştiği, dava konusu taşınmazın orman vasfında olup olmadığı ile ilgili olarak mahallinde keşif yapıldığı, alınan bilirkişi raporu ile de dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, ...ili, ... ilçesi, ... köyü, İncirlidere mevkiinde 971 numaralı "tarla" vasfındaki parselin, "tarla" olarak tespit gören niteliğinin iptali ile, taşınmazın "orman" vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1971 yılında seri bazda yapılan ilk orman kadastrosu ile daha sonra, 1988 ve 2013 yıllarında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun yapılan uygulama ve araştırma neticesinde çekişmeli taşınmazın; orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve öncesi itibari ile de eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada "orman sayılan yerlerden" olduğu belirlenerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.