KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/707 E., 2016/2977 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında Bodrum 4. Asliye Hukuk, Bodrum Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın temelinde kendisine velayet bırakılmayan eşin müşterek çocuğun eğitim giderlerine katlanma yükümlülüğünün bulunup bulunmadığı hususu olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bodrum Aile Mahkemesi ise davalının sözleşmenin tarafı olmadığı gibi davada velayet ilişkisinden kaynaklanan bir uyuşmazlık da bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda davacı vekili, davacının dava dışı eski eşinden boşandığını, boşanma kararına göre çocuğun velayetinin anneye verildiğini, davacının da iştirak nafakası ödemesine karar verildiğini, davacının tüm bu nafakaları bugüne kadar düzenli olarak ödediğini, davacı müvekkilinin izni ve haberi olmadan eski eşin müşterek çocuğu davalının işlettiği Ted Bodrum Koleji Eğitim Kurumuna kaydettirdiğini, buna ilişkin tüm belgelerin eski eş tarafından imzalandığını, boşanma kararına göre çocuğun eğitim giderleri konusunda müvekkilinin bir yükümlülüğü olmadığını,
davacının dava dışı eski eş ile davalının aralarında yapmış olduğu sözleşmede imzası ve onayı bulunmadığını, davalı tarafın dava dışı eski eşe ihtarname gönderdiğini, ancak icra takibinin davacı müvekkiline açıldığını belirterek Bodrum 2. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından talep olunan ....-TL tutarın davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir.
Dosya kapsamına göre, davanın nafaka yükümlülüğünden kaynaklanmadığı gibi davalı tarafla yapılan protokolden de kaynaklanmadığı, kaldı ki, davalının sözleşmenin tarafı da olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalardan olmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/707, K. 2016/2977, 9 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama