Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/7095 K.2016/10016

... 1. Aile ile .... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Talep, TMK’nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.

. 1. Aile Mahkemesince, velayet sahibi anne ... (...) ... sistemine göre adresinin "... Mah. .. ........../.... " olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemesince ise adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, veli ... (...)'ın yerleşim yerinin ".. ... Mah. .. ... Cad. No: 31, K: 3, D: 6 ../..." adresi olduğu, gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi, Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.

Somut olayda, ... 1. Aile Mahkemesinin 10.09.2015 tarih ve 2015/661 E. - 2015/579 K. sayılı kararı ile çocuklar ... ile ...'ın velayetlerinin anne ... (...)'a verilmesine karar verildiği ve dosyanın Türk Medeni Kanununun uygulanmasına ilişkin tüzüğün 4. maddesi uyarınca mallarının korunması hakkında işlem yapılması istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mallarının korunması istenen çocuklar ... ile ...'ın annesinin ... (....) olduğu, boşanma nedeniyle, velayeti kullanan anne ... (...)'ın yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olacağı hususu kuşkusuzdur.

Dosya kapsamından, adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre, velayet sahibi anne ... (...)'ın yerleşim yerinin "...." adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.