KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/732 E., 2016/3125 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki Aksaray 1. Asliye Hukuk ve Aksaray 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava kira sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir.
HUMK’nın 25/III. (6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, mahkemelerinin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna yönelik verilen kararı Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 30.06.2015 tarih .../... Esas - .../... Karar sayılı ilâmı ile onanmakla davaya bakmaya sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
Bu durumda merci tayini koşulları bulunmayan dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/732, K. 2016/3125, 14 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama