KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/7832 E., 2016/8715 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce kısıtlı adayının "... Mah. ... Cad. ... Sok. No: 4 K:3 D:3 .../..." adresinde ikamet ettiğinden bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince "..." adresinde yaptırılan tahkikat sonunda adresin boş bina olduğu, adres çevresinde yaptırılan araştırmada adı geçeni tanıyan ve bilene rastlanmadığı, adres kayıt sisteminde yapılan sorgulamada kısıtlı adayının ikamet adresinin "... Köyü No: 54 .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından kısıtlı adayının ... adresinde oturmadığı tespit edildiğinden ve kısıtlı adayının MERNİS adresi "... Merkez .../..." olduğundan uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/7832, K. 2016/8715, 10 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama