KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/7875 E., 2018/3148 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
...Tazminat istemine dayanak ... ili ... ilçesi ...ü mahallesi 7311 ada ... parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösteren tapu kütük kaydı getirtildikten,
...-Bu taşınmazın belediyece yapılan imar çalışması sonucu oluşmuş ise imar öncesinde bu taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığı kayıtlı ise tapu kaydı istendikten,
...-Tazminat istemine dayanak yapılan 7311 ada ... parsel sayılı taşınmazın ve somut emsal alınan Kütükçü mahallesi 7420 ada ... parsel sayılı taşınmazların fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının ilgili belediye imar müdürlüğü ile tapu müdürlüğünden ayrı ayrı sorulduktan,
...-Şehir haritası üzerinde dava konusu taşınmaz ile emsal kabul edilen taşınmazların birbirlerine olan mesafeleri ve bu taşınmazların ilin merkezi yerlerine (Adliye, Valilik Binası, Belediye Binası, ticari nitelikte olan yerler gibi) olan uzaklıkları fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 433/.... ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin .... maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/7875, K. 2018/3148, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama