Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8023 K.2016/8528

Eldeki davada, ... 3. Sulh Hukuk ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın mirasçılık belgesinin iptali davası olduğu ve davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacının bir kısım mirasçıların mirası reddettiklerinden bahsederek yeni veraset ilamı verilmesini talep etmesi nedeniyle davaya bakmakta sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından davacının, muris ...'ın mirasçılarından ...'nun mirasçıları ..., ... ve ... 'nun murisleri ...'nun mirasını ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/07/2012 tarihli kararı ile reddetmesine rağmen, muris ...'ın mirasçılarını gösterir ... 3. Noterliğince 19/01/2016 tarih 1869 yevmiye no'lu mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterildiklerinden bahsederek muris ...'a ait mirasçılık belgesinin yeniden verilmesini talep ettiği, bu haliyle davanın esasının münhasıran mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.