KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2016/8291 E., 2016/8319 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, kazanın olduğu yer mahkemesinin bütün davalılar için ortak yetkili mahkeme olarak kesin yetkili mahkeme olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince ise açılan davada seçimlik yetkinin söz konusu olup davacının bu seçimlik hakkını ... Asliye Hukuk Mahkemelerinden yana kullanarak davayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı, kesin yetkinin söz konusu olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 16. maddesinde "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Yine aynı Kanunun 19/4. maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usûlüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davacılar, murislerinin trafik kazası sonucu olay yerinde vefat ettiğini belirterek maddi tazminat talep etmişlerdir. Açılan davada seçimlik yetki söz konusu olup davacılar bu seçimlik hakkını ... Asliye Hukuk Mahkemelerinden yana kullanmışlar ve davalılar da yetki itirazında bulunmamışlardır. Kesin yetki söz konusu olmadığından mahkemece ilk itiraz olmaksızın re'sen yetki incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/8291, K. 2016/8319, 3 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama