Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8294 K.2016/9166

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "... Caddesi No 5 .../... olduğu belirtilmiş ise de ... ilinde böyle bir adresin bulunmadığı, vasi adayı olarak bildirilen ...'nun telefon numarasının aranmasında böyle bir numaranın kayıtlı olmadığının bildirildildiği, ... Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazı ekinde gönderilen çağrı kağıdında hükümlünün adresinin "... Mahallesi ... Caddesi ... Koop B/18 Blok No: 7, Daire No: 3 .../...” olarak bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki son ikametgah adresinin "... Caddesi No:5 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Hükümlü vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini "... Caddesi No:5 .../..." olarak beyan etmişse de ceza infaz kurumundan gönderilen hükümlü formunda hükümlünün ikamet adresi olarak "... Mahallesi ... Caddesi ... Koop. B/18 Blok No: 7, Daire No: 3 .../..." yer aldığından uyuşmazlığın ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.