Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8595 K.2016/8315

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 4. Aile Mahkemesi ise uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Aile Mahkemeleri TMK'nın 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir.

Somut olayda davacı, nüfus kayıtlarında ... ve ... isimli kişilerin kızları olarak kaydedildiğini, bu kaydın hatalı olduğunu, bu kişilerin kızları olmadığını, gerçekte de bu kişilerin hiç yaşamadıklarını belirterek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. 01.12.2015 tarihli kolluk araştırmasında da davacının ... ve ... adında kızlarının bulunmadığını, gerçekte de var olmadıklarını belirtmiştir.

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.