Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/8966 K.2016/8427

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Tüketici ile ... 7. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hâkem heyeti kararına itiraz istemine ilişkindir.

... 5. Tüketici Mahkemesince, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hâkem Heyetince verilen karara itiraz edildiği ve hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 7. Tüketici Mahkemesi ise davalı tarafça yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir." düzenlemesi mevcuttur. Anılan madde hükmü emredici nitelikte olup, madde ile, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yoluna başvurulmasında, kararı veren tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkisi, kesin yetki olarak düzenlenmiştir.

Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra 26.10.2015 tarihinde açıldığı davalının yetki itirazı bulunmadığı ve davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hâkem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 5. Tüketici Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.