Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/916 K.2016/3143

Taraflar arasındaki davada Bulancak Asliye Hukuk ve Bulancak Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilşkindir.

Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı ve sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bulancak Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, davalının kira sözleşmesini kabul etmediği, taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunduğunun sabit olmadığı, kira sözleşmesinin varlığının tespitinin asliye hukuk mahkemesince yapılmadan görevsizlik kararı verildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı davalı ile aralarındaki kira sözleşmesi gereğince iş makinesinin davalıya kiralandığını, davalı tarafın kira bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı ile davalı arasında akdedilmiş yazılı bir kira sözleşmesi bulunmasa dahi, davacı davalı ile aralarında sözlü bir kira sözleşmesi bulunduğunu iddia ettiğine göre, kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığı ve geçerli olup olmadığının sulh hukuk mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden davanın Bulancak Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.