Davacı gerçek kişiler vekili 21/03/2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...... ili, ...... ilçesi, ...... köyü, ......mevkiinde 672 ve 673 nolu tapulama parsellerinin batısında bulunan 30000 m2 yüzölçümündeki tapusuz taşınmazın, davacılar murisi ...... Girgin tarafından zilyet edilen yerlerden olduğunu ve murisin vefatıyla taşınmazın davacılara intikal ettiğini, halen de davacılar tarafından kullanıldığını, yararlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülk edinme koşulllarının oluştuğunu ileri sürerek taşınmazın davacılar adına tescilini istemiştir. ... 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 713/6. maddesine göre karşı tescil talebinde bulunmuştur.
Mahkemece orman kadastro tutanağı ve bilirkişi kurulu tarafından çizilen krokiye göre taşınmazın 6831 sayılı yasanın 17 maddesinde belirtilen orman içi boşluğu olduğu, bu madde kapsamında 4 tarafı orman ile çevrili bu yerin orman içi açıklık konumunda bulunması nedeniyle zilliyetlik yolu ile kazanılamacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce20/10/1982 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması ile 25/05/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından, orman kadastrosu tutanak ve haritaları, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve 20.11.2012 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 16. maddesi gereğince bu tür yerlerin orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu,
HGK'nın 10.12.1997 gün 1997/20-830-1034, 17.12.1997 gün 1997/20-808-1039, 22.10.2003 gün 2003/20-665-614 ve 11.10.2004 gün 2004/7-531-581 sayılı kararlarında da açıklandığı gibi bu tür yerler kesinleşen orman kadastro sınırları dışında bulunsa bile devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle zilyetlikle kazanılamayacağından özel mülk olarak kişiler adına tescil edilemeyeceği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 17/09/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.